Усе про ремонт і будівництво

 Как свидетельствует практика, замена людей высоконравственных людьми с ориентацией преимущественно на собственные интересы на властных постах в государстве является процессом невозвратном и рано или поздно приводит к коллапсу всей социальной системы.

Очевидно, что перед новым президентом США сегодня стоит выбор: или рисковать благосклонностью своих избирателей и чиновничьей элиты и беспощадно бороться с коррупцией, или закрыть на все это глаза и спокойно и беззаботно отбыть свою каденцию с перспективой президентской пенсии.

В 1960-х годах традиционные идеологические основы американского общества были замененные императивом расового равноправия. В обществе, построенному за образом и подобием англосаксов, вознамерились сделать абсолютно с ними за всеми характеристиками представителей расовых меньшинств полноправными гражданами. "Выплавить" новую расу.

Политкорректность требует уважения ко всем точкам зрения, независимо от того, какие моральные постулаты они проповедуют. Поэтому господство пуританизма, т.е. - духовной и физической чистоты, было заменено толерантностью ко всем идеям и верованиям. А это означает, что из общественной жизни исчез тот духовный стержень, который вел за собой американскую нации.

Одно за одним упали моральные табу и императивы, а все физиологические проявления человеческого организма были объявлены вне критики. Если отвергнуть любые духовные или религиозные императивы, то единым объединяющим фактором для наций становятся материальные интересы ее граждан. Общество борцов, в котором правили духовные ценности и моральные императивы, превратилось на общество потребления, в котором единственно стоимостными признаются лишь материальные ценности, а единым источником вдохновения.

Если из жизни общества отстранить все моральные предрассудки, а права индивида признать высшими за права общества, если человека из детства приучать, что единым уважительным и могущественным правителем в стране может быть лишь материальный интерес, то как можно требовать от этого человека социальной ответственности, особенно тогда, когда эта ответственность вступает у противоречие с ее собственными интересами.